Identidad, partidismo, polarización - ¿Cómo los políticos elegidos democráticamente consiguen salirse con la suya a pesar de favorecer la autocratización?

En colaboración con el profesor Milan Svolik, de la Universidad de Yale, la Oficina Regional de Cooperación Internacional de la FES - La democracia del futuro ha elaborado una encuesta transnacional en siete países europeas (Alemania, España, Estonia, Polonia, Serbia, Suecia y Ucrania) para intentar responder a las siguientes preguntas:

1. ¿Hasta qué punto están polarizadas las sociedades de Alemania, España, Estonia, Polonia, Serbia, Suecia y Ucrania?
2. ¿Hasta qué punto son resistentes y estables estas democracias? Cuanto más aceptan los ciudadanos las violaciones de las normas democráticas, menos resistente y estable es una democracia.
3. ¿Por qué intereses (políticas identitarias o intereses socioeconómicos) están dispuestos los votantes a tolerar violaciones de las normas democráticas?
4. ¿Qué violaciones democráticas (de qué principio democrático) están más dispuestos a tolerar los votantes?

La hipótesis detrás de esta encuesta es que, en entornos muy polarizados, los ciudadanos están menos dispuestos a asumir la función de control y más dispuestos a aceptar violaciones de las normas democráticas para ayudar a su bando a ganar. La profundización de la polarización ofrece entonces una puerta de entrada para el retroceso democrático.

Aprovechando la visita de Elena Avramovska, Investigadora Senior de la oficina "Democracia del Futuro" de la FES y autora del informe, FES Madrid y Agenda Pública organizaron un encuentro de expertos para debatir sobre las principales conclusiones del estudio.